Питер Статчбери, разделивший победу в 3-м Международном конкурсе в поддержку рационального жилищного строительства «Extreme Housing» для российского города Череповца со своим коллегой Ричардом Смитом, делится мыслями о готовящемся строительстве, которое планируется начать в этом году.

Расскажите нам, пожалуйста, о своем подходе к проектированию. Каким образом вы обычно начинаете работу над каждым новым проектом, какими взглядами и принципами руководствуетесь?

Архитектурные задачи, как правило, сильно различаются между собой, поэтому привлекательность проекта «Living Steel Extreme Housing» заключалась в практически полной противоположности местной окружающей среды австралийской. В нашем регионе первостепенное внимание уделяется охлаждению здания, в то время как и город Череповец, и вся Россия расположены в намного более экстремальной зоне, поэтому именно отопление здания и удержание тепла в нем были доминирующими темами конкурса «Living Steel Extreme Housing».

Проект победител: Россия

Конкурс

Мы были вынуждены в значительной степени изменить физические свойства, но не столько сам подход к проектированию, сколько понимание принципа комфортности здания. По этой причине проектной группе пришлось пересмотреть способ работы над проектом, в частности из-за того, что основной темой конкурса было использование стали, не являющейся естественным материалом для холодного климата. Это означало, что при рассмотрении стали во главу угла следовало ставить ее природные структурные и термические свойства

Таким образом, в основу нашей работы по проекту «Living Steel Extreme Housing», с одной стороны, был положен вопрос тепловой инертности (способности удерживать тепло), а с другой — сама природа стали и преимущества ее использования в качестве строительного материала. Когда мы приступили к анализу стали, одним из первых свойств этого материала, привлекшим наше внимание, стала его способность легко излучать накопленное тепло. Второй особенностью стали является ее доступность для изготовления сборных конструкций. Другими важнейшими условиями проекта должны были стать его экономичность, относительная простота и отсутствие излишних деталей.

Руководствуясь этими соображениями, мы приступили к разработке проекта для конкурса «Living Steel Extreme Housing». К работе над определением подхода к проекту и практическими аспектами, на которых было сосредоточено внимание группы в первое время, вскоре добавилось необходимое в данном случае архитектурное вдохновение.

Здания в Австралии традиционно отличаются своей открытостью и «чувствительностью» к местности, окружению и, в особенности, к климату. В рамках данного конкретного проекта членам группы не представилась возможность непосредственно ознакомиться с местом строительства в Череповце, тем не менее, от организаторов конкурса мы смогли получить информацию о климате, местности и окружающей обстановке. На первоначальном этапе работы группа исследовала иглу (жилище канадских эскимосов куполообразной формы, сложенное из ледяных блоков) и, в особенности, принципы их проектирования, к которым, в частности, относится светопроницаемость льда — деталь, позволяющая отказаться от искусственного освещения и отличающаяся своей красотой. Другим принципом, использованным нами в работе, стала способность иглу удерживать тепло и свежий воздух. Эти базовые принципы легли в основу процесса проектирования и разработки нашего проекта в рамках конкурса «Living Steel Extreme Housing».

Свое архитектурное вдохновение мы также черпали в базовых принципах проектирования древнескандинавских строений, которые применялись в Финляндии, Швеции и Норвегии для строительства жилья в условиях холодного климата и предполагали небольшие размеры зданий и всех его проемов, а также использование материалов рациональной толщины.

У нас не было прецедента, поскольку здание было противоположностью тому, с чем группа привыкла работать в своем регионе; следовательно, мы должны были выработать абсолютно иной подход, в то время как группы из стран с более холодным климатом, надо полагать, развили свои подходы и стандарты на основе опыта строительства в своих странах. Мы начинали с нуля, и это обернулось нашим преимуществом; наш подход к проектированию был ограничен строгими параметрами, благодаря чему мы могли достаточно точно управлять процессом проектирования.

С философской точки зрения, наш подход заключался в исследовании традиционных зданий, строящихся в аналогичных климатических зонах, исследовании свойств стали и стремлении понять, каким образом сталь может быть использована в экстремальном климате Череповца.

Что такое, на ваш взгляд, рациональное жилье? Как, по вашему мнению, сделать такое жилье более доступным, чтобы его строительство можно было развернуть в более широком масштабе?

Понятие рационального жилья может по-разному трактоваться с точки зрения различных проблем, поэтому мы считаем, что однозначное определение этому понятию дать невозможно. В широком понимании под рациональностью проектирования подразумевается управление энергозатратами. Способность управлять энергозатратами с максимальной эффективностью и многократным использованием энергии и можно назвать рациональностью.

Существуют аспекты, которые в контексте рационального проектирования необходимо рассматривать в первую очередь: соотношение срока эксплуатации здания к количеству энергии, затраченной на его строительство. Сталь относится к достаточно энергоемким материалам, однако, если проектирование ведется с опорой на изготовление и демонтаж сборных конструкций, а также с учетом пригодности стали для переработки и вторичного использования, этот материал становится рациональным ресурсом.

Принцип рационального проектирования также заключается в эффективном равновесии определенных аспектов конструирования в различных комбинациях и для различных проектов. Наш материал, представленный в рамках проекта «Extreme Housing», предполагал повторное использование излучаемого тепла внутри здания. К примеру, благодаря повторному использованию тепла, излучаемого посудомоечными машинами, горячей водой и даже людьми, энергия каждого отдельного источника в основном сохраняется внутри здания.

В наших материалах, представленных в рамках проекта «Extreme Housing», понятие рациональности нашло свое воплощение в нескольких формах. К примеру, здание поддается вторичной переработке, а 95% энергии, вырабатываемой в его пределах, используется повторно. Кроме того, эффективное решение по пространственному расположению здания позволило сократить выбросы углекислого газа до минимума. В здании нет неиспользуемого пространства — вся его небольшая площадь используется предельно эффективно.

Благодаря применению сборных стальных конструкций здание отличается экономичностью как в проектировании, так и в строительстве.

Вы верите в практическое применение рационального жилья?

В долгосрочной перспективе и при надлежащей подготовке и обучении — безусловно, но требуется значительная дополнительная работа. Два года назад, когда мы построили дом из стальных сборных конструкций, наши начальные издержки были огромны, то есть нам не удалось бы получить прибыль, поскольку мы изготовили единственный экземпляр. Однако по мере возведения последующих экземпляров цена каждого из них уменьшается.

Международному сообществу архитекторов нужен толчок, чтобы понять, что рациональное жилье может стать широко распространенным продуктом, а не чем-то особенным. Архитекторы должны понять, что увеличить фонд зданий до уровня прошлых лет удастся только путем перехода к строительству более рационального жилья.

Увеличение объемов строительства такого жилья приведет к снижению цен и его большей доступности, следовательно, мы, архитекторы и проектировщики, должны предоставить людям возможность выбора, сделав предложение жилья такого типа как можно более разнообразным. Необходимо избегать однотипности домов и стремиться к их индивидуализации. Можно только представить себе все множество экологичных «экстра-мер», призванных улучшить эксплуатационные качества домов.

Потребители намного острей осознают необходимость сокращения энергопотребления, но чтобы добиться признания рациональных домов, которые в визуальном плане, как правило, сильно отличаются от обычных зданий, необходимо обеспечить их привлекательность в той или иной окружающей среде.

Каково ваше мнение о стали как о строительном материале с точки зрения проектирования?

При работе с любым материалом необходимо понимать, в каких случаях его применение будет эффективно и целесообразно. Естественно, для проекта в России с ее холодным климатом выбор стали был бы неуместным. Тем не менее, участвуя в проекте, группа приняла этот вызов и начала разработку решений для эффективного использования стали в этих экстремальных условиях.

Понимание свойств материала дает возможность использовать его лучшие стороны, в частности, исключительную прочность стали на растяжение. В рамках проекта в Череповце проектная группа максимально использовала прочность стали на растяжение, применив сборную складчатую охлаждающую панель для наружной обшивки здания, зарекомендовавшую себя с наилучшей стороны. Благодаря использованию этого конструктивного элемента, фиксируемого в горизонтальной плоскости без помощи дополнительных средств, стоимость наружной оболочки здания была снижена на 35%.

Затем мы использовали сталь для сборных элементов, изготовляя целое здание в заводских условиях и сокращая время строительства на площадке. Для Череповца с его холодным климатом и ограничениями строительных работ во времени подобная технология строительства представляется очень рациональной.

Это здание соответствует как заданным требованиям, так и месту, где оно будет располагаться.

Сталь — универсальный материал, легко поддающийся обработке, но при этом обладающий невероятной прочностью. Сталь также можно использовать в тех случаях, когда требуется построить очень изящную конструкцию, в то время как древесина или бетон придают сооружению совершенно иной вид. В случае возможности применения стали архитекторы и проектировщики могут использовать ее для создания очень красивых легких конструкций.

Однако сталь отличается отсутствием теплового потенциала (способности накапливать тепло). В череповецком проекте этот недостаток устраняется за счет заполнения внутренних стен песком. Таким образом, существуют возможности как для возмещения недостатков стали, так и для использования ее сильных сторон.

Вы не могли бы рассказать нам о некоторых своих любимых проектах и о причинах их успеха?

Я не могу назвать ни один из проектов любимым, поскольку все проекты, над которыми я работал, имеют свою собственную историю.

Однако все же стоит выделить некоторые примеры удачных проектов с применением стали.

Недавно на северном морском берегу Сиднея проектная группа построила дом, который во многих отношениях сильно повлиял на представление о современном жилищном строительстве. Мы устроили большую комнату (12 х 25 м) и пустили в нее свет через поликарбонатную крышу с 74-мя деревянными отражателями. Это означает, что зимой весь солнечный свет поступает в комнату через крышу, а тепло отводится наружу с помощью больших вентиляторов, примыкающих к крыше. По сути, мы спроектировали что-то вроде склада, приспособленного для жилья. Под крышей мы разместили несколько прямоугольных отсеков, в которых могут жить люди, открывая и закрывая отсеки, превращая их в комнату большего размера. Из любой точки большой комнаты предусмотрена возможность наружного и сквозного обзора, предлагающая совершенно иной взгляд на жилье. В этом конкретном примере жилье представляет собой комнату внутри комнаты. Благодаря этому проекту выбросы углекислого газа при эксплуатации здания были уменьшены на 30%, а его эффективность при этом увеличена на 25%. Отопление и охлаждение одной комнаты могут осуществляться намного более эффективно, чем те же действия для целого ряда других пространств. Предусмотрена возможность легкого перемещения одного источника тепла из большой комнаты в маленькие в отличие от традиционного здания, в котором приходится перемещать тепло из помещения в помещение.

Это здание интересно еще и потому, что свидетельствует о переходе конструктивных решений на новый качественный уровень. Использование стали в этом объекте оказалось необыкновенно эффективным: применялись высокие стальные балки на глубину 600 мм, благодаря которым расходы на строительство здания были сокращены на 100 000 австралийских долларов. Наряду с экономией расходов мы смогли создать очень красивое здание благодаря легкости стали. Среди других интересных и памятных проектов, которые мы разработали, можно выделить «Archery» (Арчери) — здание, возведенное для проведения спортивных соревнований во время Олимпийских Игр в Сиднее в 2000 году. Проектирование и строительство объекта длилось два с половиной года.

Сооружение было изготовлено из сборных стальных конструкций, причем наиболее интересной его особенностью стало отделение крыши от здания. Крыша была задумана как защита от атмосферных воздействий и состояла из девяти различных элементов, соединенных пешеходными дорожками.

«Archery» представляет для нашей группы особенную ценность, поскольку это здание было напрямую интегрировано в окружающий ландшафт. На месте строительной площадки располагалась старая мусорная свалка, и наблюдалось перемещение грунта на 50 миллиметров через каждые 6 метров, поэтому необходимо было предусмотреть гибкость конструкции здания. Проблема добавочного давления подвижного грунта на здание, следствием которого могло стать возникновение трещин в здании и его деформация, стала вызовом для проектной группы. Чтобы обеспечить гибкость строения, мы придали крыше извилистую форму, не только изменившую давление на грунт под зданием, но и «захватившую» северно-восточный бриз и закрывшую здание от юго-западных ветров. Таким образом, проект гибкого здания в форме сороконожки под стальной подвешенной крышей обеспечил функциональность и эстетичный вид сооружения.

По сути, проект «Archery» стал очень эффективным решением экологических проблем и ландшафтных особенностей этой местности аналогично проекту, разработанному нашей группой в рамках конкурса «Living Steel Extreme Housing».